0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
Согласитесь, институт Совета, ИГ и Старших еще только формируется, не все привыкли к порядку взаимодействия с ними, поэтому на начальных порах, возможно, полезно будет более активно информировать жителей по некоторым вопросам.
Я уже писала, что это лучше, чем ничего
Ведь даже действующая УК не может подписать договор с ЧОП, пока не получит эти голоса от нас.
Если жители проголосуют большинством,
так понимаю, что все решил совет МвЛ. В целом решение неплохое. Другое дело, что без опроса мнения жителей.
Кроме того, у нас было всего 2 собрания секции.
IVIAKC, нет. Я предлагала провести голосование, целью которого было бы выяснить, охрану с какими параметрами хотели бы видеть жители (сколько и где постов, сколько на посту человек, какие конкретно функции должны быть у охраны и т. д.) Получив результат, совет вывел бы средние показатели. Например, выяснилось бы, что в общей своей массе жители считают разумным и достаточным, чтобы было по одному посту на каждый паркинг (в каждом по 2 человека) и 5 постов для патрулирования территории. Это например. И уже с этими параметрами, которые выбрали сами жители, все жители, совет мог бы пойти в ЧОПы и просить предоставить коммерческое предложение. А дальше уже можно выбрать лучший вариант и предложить жителям точно такое же голосование, как сейчас - согласны ли они платить указанную сумму в месяц вот за выбранный ими самими перечень услуг.