Фотография

[Владимир]

Офигенно! А какие стюардессы! Точно, как и советская школьная форма - вне времени!

[Veta]

?

[Владимир]

Эвона какую новость пропустил...
Canon EOS 5DS, однако...

[divinity]

Эвона какую новость пропустил...
Canon EOS 5DS, однако...

охтыж какая штуковина... 50 мегапикселей это что то они загнули прям))) это ж скока рав весить будет и сколько тиф 300 точек 16бит?)) мамачка)))
41 перекрестная точка это конечно круто однако... Сколько, интересно, будет стоить сия игрушка? особенно в связи с кризисом.. Наверное, совершенно неподъемных денег

[Yorg]

divinity, не надо ставить 16-битный цвет, это - от лукавого. Картинка - та же, но могут глюки вылезать, если отдавать на верстку и т.п. 50 мегапикселей? Да, но... если автофокус промахнется, а он часто промахивается, если ручным не попадете? Спасёт оно Вас?
Я от тушки жду хорошего быстрого затвора, это часто важнее. А всё остальное - от объектива и прямых рук

[Владимир]

Ну дороговизна - понятие относительное. Всё-таки камера в основном для профессионалов, кому важно разрешение, либо для ярых энтузиастов.

Мне 21 мп более чем хватает при печати до 60 на 90. Хотя при возможности я бы ушёл на МаркIII, пожалуй.

Кстати, Yorg, в свете того, что камера всё-таки больше под студию и предметку, а не под репортаж,  с фокусом едва ли будут проблемы.

[Yorg]

По поводу платья, про которое спорят.
Дело в том, что я по работе сталкиваюсь с этим ежедневно. Я это платье могу перекрасить из бело-золотого в сине-черный цвет и наоборот, и даже в горошину, но речь не об этом.
Речь идёт о том, как вредно бывает пользоваться "цифрой" - раньше такого в принципе не могло быть - чтобы черный цвет рассветлить до такой степени.
Вот я попытался воссоздать искусственно, как произошел сдвиг цвета.
Первое фото - изначальные цвета платья.
Второе фото - приблизительно похоже на фото платья, вызвавшее споры. Я добился такого эффекта, удалив уровень цвета в тенях, но оставив в средних участках.
Третье фото - это уже то, что можно сделать дальше с этим фото.

Upd. Я не против "цифры" вообще, тем более, что альтернативы-то сейчас уже нет, просто недорогие камеры, в которых вшиты какие-то алгоритмы обработки, улучшения изображения, бывает, выдают такой побочный продукт.

А я и правда подумал, что платье изначально белое, но снято при плохом освещении и впоследствии обработанное, из-за чего перенасыщенные серые участки превратились в голубые. Такое тоже могло быть.

[вложение неактуально]

[Владимир]

Yorg, "рассветлить" можно было и раньше. Напротив, кстати, в плёночные времена было очень часто, когда люди снимали со вспышкой, например, выступление ребёнка в школе и не учитывали, что внутрикамерная вспышка - далеко не прожектор. В итоге печатники тянули из плёнки всё, что можно, и при печати получалось нечто такое сероватенькое, где тени вообще отсутствовали, а чёрный цвет высветлялся. Сейчас такие кадры просто сразу удаляют, и дело с концом )) Ещё одной распространённой ошибкой было, когда в тенях случался сбой и все тени уходили в какой-либо оттенок, например, в синеву...

А по поводу платья... Я не очень вникал в вопрос, но мне казалось, там люди чуть ли не на одну фотографию смотрели, а тут ты изменил всё. Формально ведь на нижнем фото цвет уже всё равно другой. С математической точки зрения. Ну, грубо говоря, цифровой код у него уже не тот, что был раньше?

P.S.: среди любителей фотографии, когда заходили споры о мониторах, калибровке, и т.д. раньше любили цитировать Дэна Моргулиса, который в своей знаменитой книге написал относительно спорное утверждение о том, что заниматься цветокоррекцией запросто можно даже на чёрно-белом мониторе, снимая показания цветов "пипеткой".

[Yorg]

Володя, там смысл был в том, что продавец сделала фото платья на какую-то мыльницу и послала его клиентам. На фото цвет был непонятным, и именно это фото вызвало споры.  Я его попытался воссоздать на втором фото. А первое фото - это настоящее платье, практически с каталога.
А так, его каким угодно можно сделать в Фотошопе )))

[Владимир]

О работе с клиентами ))))
Шедеврально! - не повезло фотографу.

[Lizkin]

О работе с клиентами ))))
Шедеврально! - не повезло фотографу.

Очень коммент про фотографию Бога понравился)

[Lassie]

Соседи-фотолюбители, всем привет!

Как вы смотрите на то, чтобы образовать в нашем Микрогороде небольшой фотоклуб? Было бы вам такое интересно?

От себя скажу - мне иногда не хватает такого вот клуба, а примыкать к уже давно состоявшимся сообществам я как-то, если честно, стесняюсь Я не знаю, правда, чем по правилам должны настоящие фотоклубы заниматься, но как я себе это вижу:
 - совместные выходы/выезды для съемки;
 - обмен опытом, советами;
 - организация каких-нибудь интересных тематических съемок (без наворотов, конечно, например, с привлечением кого-то из друзей и близких, совместное продумывание идеи, концепции, сбор реквизита и т.д.).

Что скажете? Скоро весна, появится совершенно прекрасный антураж для съемки, например, в нашем лесу возле Синички или в Отраде для начала.

[Владимир]

Из интервью Картье-Брессона.
Рекомендую.

Lassie, мне был бы интересен фотоклуб, хотя я тоже с трудом представляю себе, чем там заниматься, кроме критики )) Лучшим фотоклубом на моей памяти была фотолаборатория профессиональная одна. Ещё в плёночные времена. Она была как "квартира", там зависали многие профи и просто громили друг друга ))

[Lassie]

Владимир, ну навскидку чем можно заниматься:
 - совместно арендовать студию и экспериментировать со студийной съемкой (и дешевле, и физическли легче, и опытом поделиться)
 - совместные выходы куда-то для съемки на природе

[Владимир]

Ну ходить куда-то можно, это да.
Что до студии, честно говоря, довольно-таки сомнительное удовольствие, как показывает мой опыт.

Но дело полезное. Хотя бы книгами обмениваться можно, фотоальбомами. Потому что стоит это всё дофига, а храниться дома заслуживают далеко не все фолианты. Да и книги по фото - то же самое.