0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
5. Предлагаемая схема с новой УК предполагает, что часть прибыли будет идти некоммерческому партнерству. Давайте рассмотрим данную схему подробнее. Новая УК не согласилась бы с нами сотрудничать, если бы они не рассчитывали получать прибыль. Следовательно, прибыль заложена в предлагаемом ими тарифе (который выше тарифа администрации, действующего у нас сейчас), и часть этой прибыли они должны отдать нашему партнерству. Т.е. изначально мы не только платим за обслуживание наших домов и за коммунальные, но и фактически вносим плату на счет некоммерческого партнерства, которое затем расходует деньги по своему усмотрению. Если же окажется, что прибыли нет (или нет по бухгалтерским документам), то через год новая УК нам точно также предложит новый повышенный тариф.
6. Проблемы с организаций заочного голосования понятны, но, тем не менее, они существуют, и старшие по подъездам (или некоторые из них) слишком уж настойчиво и явно призывают голосовать, и определенным образом. И на голосовании в прошлом году предлагали даже самим расписаться за тех, кто не может сам проголосовать. Учитывая, что они же собирают и хранят бюллетени, недоверие некоторых жителей также вполне объяснимо.
7. Некоторые пункты бюллетеня вызывают недоумение, если не возмущение, например пункт о том, что председатель совета дома совместно с должностными лицами из ОВД и УК посещает квартиры с целью осмотра их санитарного и технического состояния. Уважаемые составители бюллетеня, Конституция гарантирует неприкосновенность жилища, и включать в бюллетень пункты, заведомо нарушающие конституционные права граждан - это вредить вашей собственной репутации.
Никого не призываю голосовать определенным образом, у всех своя голова на плечах и жизненный опыт. Главное - проголосовать, чтобы не получилось, что меньшинство (25%) жителей решили все за большинство.
Конечно, понимаю, потому что я юрист. Вы, видимо, не понимаете, раз предлагаете голосовать за то, что противоречит действующему законодательству. Никакие сотрудники никаких органов не могут войти в квартиру, потому что там антисанитария. И вряд ли такие асоциальные жители участвуют в голосовании.
Судя по тому как УК активизировала свою деятельность, они совершенно не собираются уходить, несмотря на то, что новый тариф не был и, скорее всего, не будет утвержден. Законы экономики одни для всех, и если новая УК может нас обслуживать по более низким тарифам безубыточно, то и действующая УК также может. Убытки на бумаге и фактические убытки - это не одно и то же. Это выгодный бизнес. Тем более, что увеличивая тариф до 50 рублей, но убирая плату за паркинг, они немного выигрывают, так как собственники квартир небольшой площади будут в итоге платить меньше.
у нас фактически устанавливаются дополнительные ежемесячные взносы в партнерство, и не всех это может устраивать.
У меня нет претензий к УК КЭ. Будем всей семьёй(4 квартиры) голосовать за действующую управляющую компанию.
Давайте без перехода на личности и оскорблений по поводу больных фантазий.